Su­spen­do­va­ni ko­man­dant Spe­ci­jal­ne an­ti­te­ro­ri­stič­ke je­di­ni­ce Ra­do­sav Lje­ško­vić ne oda­zi­va­ju­ći se na po­zi­ve su­da već ne­ko vri­je­me iz­bje­ga­va od­la­zak u za­tvor gdje tre­ba da ro­bi­ja zbog pri­kri­va­nja ba­ti­na­ša ko­ji su na pro­te­sti­ma 2015. go­di­ne bru­tal­no pre­bi­ja­li gra­đa­ne. Osnov­ni sud u Nik­ši­ću, pre­ma sa­zna­nji­ma „Da­na”, biv­šem ko­man­dan­tu SAJ-a slao je po­ziv za od­slu­že­nje ka­zne.
Biv­ši ko­man­dant SAJ-a u za­tvo­ru tre­ba da pro­ve­de pet mje­se­ci.
Lje­ško­vić je od­lu­kom su­di­je Osnov­nog su­da u Pod­go­ri­ci Želj­ke Jo­vo­vić ogla­šen kri­vim jer je po­mo­gao ba­ti­na­ši­ma iz SAJ-a da osta­nu ne­i­den­ti­fi­ko­va­ni na­kon pre­bi­ja­nja gra­đa­na na pro­te­sti­ma u Pod­go­ri­ci.
Vi­je­će Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci po­čet­kom pro­šlog mje­se­ca po­tvr­di­lo je pre­su­du ko­jom je Lje­ško­vić osu­đen za kri­vič­no dje­lo po­moć uči­ni­o­cu po­sli­je iz­vr­še­nog kri­vič­nog dje­la.
U obra­zlo­že­nju pre­su­de su­di­ja Jo­vo­vić je na­ve­la da je Lje­ško­vić, ne pred­u­zi­ma­ju­ći rad­nje ko­je je bio du­žan da oba­vi, sa­krio ime­na slu­žbe­ni­ka SAJ-a ko­ji su na tri lo­ka­ci­je pre­tu­kli gra­đa­ne Mi­lo­ra­da Mi­ja Mar­ti­no­vi­ća, An­dri­ju Ra­či­ća, Mar­ka Ra­ko­če­vi­ća, Dar­ka Šće­pa­no­vi­ća, Bra­ni­mi­ra Vuk­če­vi­ća i Mom­či­la Ba­ra­ni­na.
Su­di­ja Jo­vo­vić je ob­ja­sni­la da je Lje­ško­vić znao da su sa­jov­ci pre­ma gra­đa­ni­ma ne­za­ko­ni­to pri­mi­je­ni­li sred­stva pri­nu­de, a dao je la­žne po­dat­ke o okol­no­sti­ma iz­vr­še­nja tog kri­vič­nog dje­la. Na­i­me, su­prot­no za­kon­skim pro­pi­si­ma, Lje­ško­vić je do­zvo­lio da 54 pri­pad­ni­ka SAJ-a sa­či­ne za­jed­nič­ki iz­vje­štaj o pri­mje­ni sred­sta­va pri­nu­de nad Mar­ti­no­vi­ćem. On je ta­kav iz­vje­štaj, sa ne­tač­nim i ne­pot­pu­nim in­for­ma­ci­ja­ma, pot­pi­sao i pre­dao na­čel­ni­ku Cen­tra bez­bjed­no­sti Pod­go­ri­ca. Me­đu­tim, shod­no pro­pi­si­ma, sa­jov­ci su tre­ba­li da sa­či­ne po­seb­ne iz­vje­šta­je sa svim de­ta­lji­ma o pri­mje­ni sred­sta­va pri­nu­de, a Lje­ško­vić je kao nad­re­đe­ni tre­ba­lo da se iz­ja­sni o nji­ma i oci­je­ni da li je pri­mje­na si­le bi­la oprav­da­na.
Osim to­ga, ka­ko je ka­za­la su­di­ja Jo­vo­vić, sa­jov­ci u za­jed­nič­kom iz­vje­šta­ju ni­je­su na­ve­li de­ta­lje o pri­mje­ni sred­sta­va pri­nu­de pre­ma svim gra­đa­ni­ma za ko­je je utvr­đe­no da su ih pre­tu­kli u no­ći iz­me­đu 24. i 25. ok­to­bra 2015. go­di­ne.
Lje­ško­vi­će­va kri­vi­ca, ka­za­la je su­di­ja, po­tvr­đe­na je i iz­ja­vom nje­go­vog za­mje­ni­ka Mir­ka Ba­no­vi­ća, ko­ji je na su­du svje­do­čio da je na­ve­de­ni sa­sta­nak or­ga­ni­zo­van po­što su sa­zna­li da su gra­đa­ne pre­bi­jali pri­pad­ni­ci SAJ-a. Na tom sa­stan­ku, ka­zao je Ba­no­vić, is­pi­ti­va­ni su na okol­no­sti ba­ti­na­nja Mar­ti­no­vi­ća i mla­di­ća u Zla­tar­skoj uli­ci, za šta Lje­ško­vić na­vod­no ni­je ni znao.
Su­di­ja Jo­vo­vić se osvr­nu­la i na na­vo­de od­bra­ne, ko­ja je po­ten­ci­ra­la i da je ko­man­dant Po­seb­ne je­di­ni­ce po­li­ci­je Dra­gan Bla­go­je­vić re­kao da je i nje­go­va slu­žba sa­či­ni­la za­jed­nič­ki iz­vje­štaj o po­stu­pa­nju na­kon pro­te­sta.
– U ovom pred­me­tu mo­že se su­di­ti sa­mo okri­vlje­nom, pro­tiv ko­jeg se vo­di po­stu­pak – ka­za­la je su­di­ja Jo­vo­vić.
Lje­ško­vi­će­va kri­vi­ca do­ka­za­na je na osno­vu is­ka­za gra­đa­na ko­je su sa­jov­ci pre­tu­kli, kao i na osno­vu svje­do­če­nja oče­vi­da­ca. Da su sa­jov­ci pre­bi­li gra­đa­ne po­tvr­di­li su i na­la­zi lje­ka­ra me­di­cin­ske stru­ke, u ko­ji­ma su na­ve­de­ne po­vre­de še­sto­ri­ce ošte­će­nih, na­la­zi vje­šta­ka sa­o­bra­ćaj­ne stru­ke o šte­ti ko­ja je pri­či­nje­na na auti­ma Mar­ti­no­vi­ća i Ra­či­ća, kao i snim­ci sa mje­sta de­ša­va­nja.M.V.P.


Ne­pri­hva­tlji­va od­bra­na

Su­di­ja Jo­vo­vić je u obra­zlo­že­nju pre­su­de na­ve­la da je za sud ne­pri­hva­tlji­va Lje­ško­vi­će­va tvrd­nja da ni­je pri­krio ime­na slu­žbe­ni­ka ko­ji su pri­mi­je­ni­li ne­za­ko­ni­tu si­lu pre­ma gra­đa­ni­ma, te da je iz me­di­ja sa­znao da je Mar­ti­no­vić pre­tu­čen. Su­di­ja Jo­vo­vić je pod­sje­ti­la da su o tom do­ga­đa­ju iz­vje­šta­va­li svi me­di­ji i na­gla­si­la da je Lje­ško­vić kao ko­man­dant bio du­žan da zna sve o ak­tiv­no­sti­ma je­di­ni­ce na či­jem če­lu se na­la­zio. Ta­ko­đe, ka­ko je oci­je­ni­la, nje­go­va iz­ja­va je kon­tra­dik­tor­na, jer je tvr­dio da spor­ne no­ći ni­je znao da su nje­go­vi slu­žbe­ni­ci ba­ti­na­li gra­đa­ne, ali je iz­ja­vio da su iste no­ći odr­ža­li sa­sta­nak na ko­jem je tra­žio da sa­jov­ci ka­žu ko je od njih pri­mje­nji­vao sred­stva pri­nu­de.